Viele Spieleentwickler denken, dass der Begriff „AAA“ albern und die Branche ineffizient ist

Das Label "AAA", einst ein Markenzeichen für hochbudget-hochwertige Spiele, wird von Spielentwicklern zunehmend als irrelevant angesehen. Ursprünglich bedeutete es massive Budgets, außergewöhnliche Qualität und minimales Risiko, ist jetzt häufig mit einem gewinnorientierten Wettbewerb verbunden, der Innovation unterdrückt und die Qualität beeinträchtigt.

Der Mitbegründer von Revolution Studios, Charles Cecil, nennt den Begriff "alberne und bedeutungslose", ein Relikt einer Zeit, in der die Branchenverschiebungen den Gewinn gegenüber der Qualität priorisierten. Er verweist auf die Entwicklung großer Verleger, die stark in Spiele investieren, aber oft versäumt es, das Versprechen von AAA zu versprechen.

Ubisofts Schädel und Knochen , der als "AAAA" -Titel vermarktet wird, dient als Hauptbeispiel. Ein Jahrzehnt der Entwicklung gipfelte in einer enttäuschenden Veröffentlichung, die die Leere solcher Etiketten hervorhebt.

Die Kritik erstreckt sich auf andere große Verlage wie EA, die häufig beschuldigt werden, die Massenproduktion vor dem Engagement der Spieler und des kreativen Risikos zu priorisieren.

Umgekehrt werden die Indie -Studios oft für die Herstellung von Spielen gelobt, die viele AAA -Titel übertreffen. Der durchschlagende Erfolg von Spielen wie Baldur's Gate 3 und Stredew Valley beweist, dass Kreativität und Qualität das bloße Budget durchweg überwiegen.

Es wird allgemein angenommen, dass diese Gewinn-First-Mentalität Kreativität und Innovation erstickt. Entwickler befürchteten das finanzielle Risiko, scheuen sich vor mutigen Experimenten, was zu einer Homogenisierung von Big-Budget-Spielen führt. Eine grundlegende Verschiebung des Ansatzes ist erforderlich, um das Interesse des Spielers wiederzugewinnen und die nächste Generation von Spielern zu fördern.