Steam, Epic: Brak roszczeń własności gry

Autor : Anthony Mar 12,2025

Para, eposa wymagana do przyznania się do tego

Nowe prawo Kalifornii nakazuje większą przejrzystość sklepów z cyfrowymi gier, takich jak Steam i Epic w odniesieniu do posiadania gry.

Kalifornijskie prawo wyjaśnia własność gier cyfrowych

Skuteczny w przyszłym roku

Para, eposa wymagana do przyznania się do tego

Przełomowe prawo w Kalifornii, AB 2426, podpisane przez gubernatora Gavina Newsoma, wymaga od sklepów internetowych, aby wyraźnie stwierdzić, czy zakup przyznaje własność, czy licencję na korzystanie z produktów cyfrowych, w tym gier wideo i aplikacji. Prawo określa „grę” szeroko, obejmując aplikacje dostępne za pośrednictwem różnych urządzeń i powiązanych z nimi treści.

Aby zapewnić przejrzystość, prawo nakazuje użycie wybitnego, łatwo zauważalnego tekstu i języka - wielkości czcionki, kontrastujące kolory lub odrębne symbole - aby poinformować konsumentów o charakterze ich zakupu.

Para, eposa wymagana do przyznania się do tego

Naruszenie prawa, sklasyfikowane jako fałszywe lub wprowadzające w błąd reklamę, mogą skutkować karami cywilnymi lub zarzutami wykroczeń. Prawo wyraźnie zabrania reklam lub sprzedaży towarów cyfrowych jako zapewniania „nieograniczonej własności”, chyba że jest to demonstralne. Ustawodawcy podkreślili znaczenie informowania konsumentów, że zakupy cyfrowe często udzielają licencji, a nie własności, zwłaszcza że dostęp można cofnąć w dowolnym momencie, chyba że produkt można pobrać do użytku offline.

Para, eposa wymagana do przyznania się do tego

Wchodząc w życie w przyszłym roku, prawo ogranicza również użycie warunków takich jak „kup” lub „zakup”, chyba że wyraźnie wyjaśni, że transakcja nie oznacza nieograniczonego dostępu ani własności. AssembLymember Jacqui Irwin podkreślił rosnącą potrzebę ochrony konsumentów na rynku cyfrowym, mającym na celu zapobieganie zwodniczym reklamie, które wprowadzają w błąd charakter zakupów cyfrowych.

Usługi subskrypcji pozostają niejasne

Para, eposa wymagana do przyznania się do tego

Ostatnie incydenty, takie jak usunięcie serii załogi przez Ubisoft, podkreślają obawy dotyczące praw konsumentów, gdy gry zostaną usunięte w trybie offline po zakupie. Podczas gdy AB 2426 odnosi się do jasności własności, nie dotyczy wyraźnie usług subskrypcyjnych, takich jak Game Pass lub implikacje dla kopii gier offline, pozostawiając niektóre aspekty niezdefiniowane.

Dyrektor subskrypcji Ubisoft, Philippe Tremblay, wcześniej zasugerował zmianę oczekiwań konsumentów na akceptację modeli subskrypcji, sugerując, że gracze muszą poczuć się komfortowo z technicznie „posiadaniem” gier.

Para, eposa wymagana do przyznania się do tego

AssembLymember Irwin podkreślił, że prawo ma na celu zapewnienie konsumentom kompleksowego zrozumienia ich zakupów, przyciągając równolegle do postrzeganej trwałości własności przy zakupie mediów fizycznych, takich jak DVD lub książki. Wyjaśniła, że ​​w rzeczywistości zakupy cyfrowe często udzielają licencji, które mogą zostać cofnięte przez sprzedawcę.