John Carpenter duidt op 'The Thing' Identity, fan lost mysterie op

Het blijvende mysterie van John Carpenter's iconische sci-fi horrorfilm uit 1982, *The Thing *, blijft het publiek boeien, zelfs na 43 jaar. Het dubbelzinnige einde van de film, waar het onduidelijk is of RJ MacReady, geportretteerd door Kurt Russell of Childs, gespeeld door Keith David, transformeert in het buitenaardse wezen, een onderwerp van eindeloze speculatie is geweest. Carpenter verliet fans meesterlijk zonder definitieve antwoorden - tot een recente openbaring.

Tijdens een speciale 4K -vertoning van * The Thing * in het David Geffen Theatre in Los Angeles op 22 maart, deelde Carpenter met regisseur Bong Joon Ho dat een "gigantische hint" verborgen is in het midden van de film, wijst op wie aan het eind in het ding verandert. In een speelse wending voegde timmerman humoristisch toe dat hij dit geheim zou onthullen aan iedereen die hem een ​​niet bekendgemaakte som geld zou sturen 'in een envelop naar mijn huis'.

Carpenter onthulde ook dat zelfs de acteurs in het donker werden gehouden over het lot van hun personages. "Ze hadden geen idee," bekende hij. "Maar ze moesten het menselijk spelen, zie je. Het wezen imiteert perfect. Het kan een van ons zijn, het zou iemand in het publiek kunnen zijn, en er is geen manier om te vertellen. Dus ik wist, ze wisten het niet."

Na de screening ging indie -regisseur Joe Russo (niet te verwarren met de MCU's Joe Russo) naar X / Twitter om zijn theorie over de aangegeven aanwijzing te delen. Russo wees erop dat MacReady wordt geïnformeerd over het vermogen van het wezen om op cellulair niveau te repliceren, wat suggereert dat ze voor veiligheid alleen items moeten consumeren die ze persoonlijk hebben afgehandeld. Toch deelt Macready aan het einde van de film zijn drank met Childs. Russo theoretiseert dat deze handeling zou kunnen wijzen op de transformatie van MacReady in het ding, omdat het delen van de fles kan betekenen dat hij zich niet langer zorgen maakt over besmetting. "Zodra Childs drinkt uit de fles, heeft het ding gewonnen", beweert Russo. "Het heeft zijn meest sceptische, definitieve dreiging verslagen."

Het genie van Carpenter ligt in het openstaan ​​van de conclusie van de film, maar Russo levert aanvullend bewijs om zijn theorie te ondersteunen. Hij benadrukt de laatste regel van de film: "Waarom wachten we hier niet gewoon een tijdje, kijken wat er gebeurt?" Als bijzonder passend als MacReady al het ding is. Russo's thread suggereert ook een alternatieve interpretatie van MacReady om het ding te doden: "Heb je dat gezien of ... heb je een betere imitatie gezien die een armere imitatie doden omdat het een betere kans had om de samenleving te infiltreren bij redding?"

De 25 beste horrorfilms

26 afbeeldingen

De fanbase blijft verdeeld over de theorie van Russo. Sommigen zijn overtuigd door het bewijsmateriaal, terwijl anderen geloven dat kinderen degene is die in het schepsel verandert. "Ik denk nog steeds dat het kind is, omdat we zijn verblijfplaats niet lang kennen, op weg naar de laatste scène. Maar Keith David zal je vertellen dat hij 100% niet is," merkte een fan op. Russo antwoordde: "Carpenter zei dat beide acteurs het niet weten ... kinderen voelden me altijd als een rode haring voor mij."

Ongeacht waar men op de theorie staat, het is duidelijk dat het vermogen van Carpenter om fans te houden en decennia later betrokken te houden en geïntrigeerd is, een bewijs is van zijn verhalen over het vertellen van verhalen. We zijn het geluk om inzichten en weetjes van de meester van Horror zelf te blijven ontvangen.