John Carpenter suggerisce l'identità "The Thing", Fan risolve Mystery

Il mistero duraturo dell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, *The Thing *, continua a catturare il pubblico anche dopo 43 anni. Il finale ambiguo del film, dove non è chiaro se RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell, o Childs, interpretato da Keith David, si trasforma in Creatura aliena, sia stato un argomento di infinite speculazioni. Carpenter ha lasciato magistralmente i fan senza risposte definitive, fino a una recente rivelazione.

Durante una speciale proiezione 4K di * The Thing * al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, Carpenter ha condiviso con il regista Bong Joon Ho che un "suggerimento gigante" nascosto nel mezzo del film indica chi si trasforma alla cosa alla fine. In una svolta giocosa, Carpenter ha aggiunto in modo umoristico che avrebbe rivelato questo segreto a chiunque sia disposto a inviargli una somma non divulgata di denaro "in una busta a casa mia".

Carpenter ha anche rivelato che anche gli attori erano tenuti al buio sui destini dei loro personaggi. "Non avevano idea", ha confessato. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."

A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il MCU Joe Russo) ha portato a X / Twitter per condividere la sua teoria sull'indizio suggerito. Russo ha sottolineato che MacReady è informato sulla capacità della creatura di replicare a livello cellulare, suggerendo che per sicurezza, dovrebbero consumare solo oggetti che hanno gestito personalmente. Eppure, alla fine del film, MacReady condivide il suo liquore con Childs. Russo teorizza che questo atto potrebbe indicare la trasformazione di MacReady in The Thing, poiché condividere la bottiglia potrebbe significare che non è più preoccupato per la contaminazione. "Non appena i bambini bevono dalla bottiglia, la cosa ha vinto", afferma Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."

Il genio di Carpenter sta nel lasciare la conclusione del film aperta, ma Russo fornisce ulteriori prove a supporto della sua teoria. Sottolinea l'ultima riga del film, "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" come particolarmente adatto se MacReady è già la cosa. Il thread di Russo suggerisce anche un'interpretazione alternativa di MacReady uccidendo la cosa: "L'hai visto o ... hai visto un'imitazione migliore uccidere un'imitazione più povera perché aveva maggiori possibilità di infiltrarsi nella società al soccorso?"

I 25 migliori film horror

26 immagini

La base di fan rimane divisa sulla teoria di Russo. Alcuni sono convinti dalle prove, mentre altri credono che Childs sia colui che si trasforma nella creatura. "Penso ancora che sia figlio perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che non è il 100% non è il 100%", ha commentato un fan. Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."

Indipendentemente da dove si trova la teoria, è chiaro che la capacità di Carpenter di mantenere i fan impegnati e incuriositi decenni dopo è una testimonianza della sua abilità di narrazione. Siamo fortunati a continuare a ricevere approfondimenti e bocconcini dal maestro dell'orrore stesso.