「エイリアン：ロムルスCGIはホームリリースのために改善されました、ファンはまだ失望しました」

高く評価されている *エイリアン：romulus *は、批評家やファンを魅了しただけでなく、大きな興行収入を達成し、続編への道を開きました。しかし、この映画は、リドリー・スコットの象徴的なSFホラー *エイリアン *でアンドロイド・アッシュを描いた故イアン・ホルムを取り戻すためにCGIを使用することで普遍的な批判に直面しました。 * Alien：Romulus *でのHolmの死後の外観は、気を散らして非現実的であると批判され、映画から彼のキャラクターを完全に削除した人気のあるファン編集につながりました。

Fede Alvarez局長は、CGIの問題がEmpireとのインタビューで問題を認め、ポストプロダクションの時間の制約によりショットの完成が妨げられたことを認めました。彼は、「私たちはそれを正しくするためにポストプロダクションで時間を使い果たしたばかりです。私はあなたがCGの介入をもう少し感じることができるショットのいくつかに100％満足していませんでした。だから、否定的に反応する人々のために、私は彼らを責めません。」

エイリアン映画は年代順に

9画像

ホームリリースのために、アルバレスはCGIの問題に「私たちはそれを修正しました。私たちは今リリースのためにそれをより良くしました。私たちはお金を使って、それを完成させ、それを正しく行うためにそれを適切にすることに関与する企業を与える必要があることをスタジオに確信しました。

* Alien：Romulus *の更新されたホームリリースバージョンは、HolmのキャラクターのCGIではなく、より実用的な人形の作品を備えています。これらの努力にもかかわらず、ファンは改善に分かれたままです。わずかな強化を認めている人もいますが、多くの人はまだホルムの外観が気を散らしていると感じ、彼の帰還の必要性に疑問を呈しています。 Blu-rayバージョンとデジタルバージョンの比較は、ホームリリースが実用的な効果に焦点を当てており、CGIの顔の隆起を減らすことを示しています。

Redditで、ファンは更新されたCGIについて考えを共有しました。 KWTWO1983は、「より良いが、それでもひどく不気味だ…そして健全な理由もない」とコメントした。 ThelastCupofteaは、「顔をもっと台無しにするはずだった。劇場ではひどく見え、Blu-rayで再視聴したときにひどく見えた」と付け加えた。 smug_amoebaは、「まだ映画のそんな不必要で気を散らす部分…」serpart_bowl_9489が言った、「どちらも悪いように見え、1つは少し暗いです」と述べました。

Theurpigeonは強い感情を表明し、「本物になりましょう。死んだ男をとても不必要に復活させるのはまだひどく、派手です。最初の努力がとても貧しかったので、それを大幅に改善することができます。」

CGIの論争にもかかわらず、 * Alien：Romulus *は、そのリリース時にフランチャイズをうまく活性化し、グローバルな興行収入で印象的な3億5,000万ドルを獲得しました。 10月、20世紀のスタジオは、 *Alien：Romulus 2 *の計画を発表しました。