"Alien: Romulus CGI hat sich für die Veröffentlichung zu Hause verbessert, die Fans sind immer noch enttäuscht"

Der hochgelobte * Alien: Romulus * faszinierte nicht nur Kritiker und Fans, sondern erzielte auch einen bedeutenden Erfolg des Kassenkasses und ebnete den Weg für eine Fortsetzung. Der Film war jedoch mit universeller Kritik wegen seiner Verwendung von CGI konfrontiert, um den verstorbenen Ian Holm zurückzubringen, der die Android Ash in Ridley Scotts legendärem Science-Fiction-Horror *Alien *porträtierte. Holms posthume Auftritt in * Alien: Romulus * wurde dafür kritisiert, dass er ablenkend und unrealistisch war, was zu einem beliebten Fan-Aufbau führte, der seinen Charakter vollständig aus dem Film entfernte.

Direktor Fede Alvarez erkannte die CGI-Fragen in einem Interview mit Empire an und gab zu, dass Zeitbeschränkungen in der Postproduktion sie daran hinderten, die Schüsse zu perfektionieren. Er erklärte: "Wir haben gerade die Zeit in der Postproduktion mehr ausgegangen, um es richtig zu machen. Ich war nicht 100% zufrieden mit einigen der Aufnahmen, bei denen man die CG-Intervention ein bisschen mehr fühlen konnte. Für Menschen, die negativ reagieren, beschuldige ich sie nicht."

Die außerirdischen Filme in chronologischer Reihenfolge

9 Bilder

Für die Home -Veröffentlichung bestand Alvarez darauf, dass sie sich mit den CGI -Problemen befassten und sagten: "Wir haben es behoben. Wir haben es gerade für die Veröffentlichung besser gemacht. Ich habe das Studio überzeugt, dass wir das Geld ausgeben und sicherstellen müssen, dass wir den Unternehmen, die daran beteiligt waren, die richtige Zeit zu machen, um es zu beenden, und es richtig zu machen. Es ist viel besser."

Die aktualisierte Version von Home Release von * Alien: Romulus * bietet eher praktische Puppenarbeit als CGI für Holms Charakter. Trotz dieser Bemühungen bleiben die Fans auf die Verbesserungen aufgeteilt. Während einige eine leichte Verbesserung anerkennen, finden viele immer noch Holms Erscheinungsbild ablenkend und stellen die Notwendigkeit seiner Rückkehr in Frage. Ein Vergleich zwischen Blu-ray- und Digitalversionen zeigt, dass sich die Home-Release mehr auf die praktischen Auswirkungen konzentriert und die Bedeutung des CGI-Gesichts verringert.

Auf Reddit teilten die Fans ihre Gedanken über das aktualisierte CGI. KWTWO1983 kommentierte: "Besser, aber immer noch furchtbar unheimlich ... und ohne Grund." Thelastcupofta fügte hinzu: "hätte sein Gesicht viel mehr durcheinander bringen sollen. Es sah in den Kinos schrecklich aus und es sah schrecklich aus, als ich es auf Blu-ray wieder angesehen habe." SMUG_AMOEBA bemerkte: "Immer noch ein so unnötiger und ablenkender Teil des Films ..." besorgt_bowl_9489 bemerkte: "Beide sehen schlecht aus und einer ist ein bisschen dunkler lol."

Theurpigeon drückte starke Gefühle aus und erklärte: "Seien wir real, es ist immer noch schrecklich und grell, einen toten Mann so unnötig aufzubeleben. Sie können es nur so sehr verbessern, weil die anfängliche Anstrengung so schlecht war."

Trotz der CGI -Kontroverse revitalisierte * Alien: Romulus * das Franchise nach seiner Veröffentlichung erfolgreich und verdiente an der globalen Abendkasse beeindruckende 350 Millionen US -Dollar. Im Oktober kündigten Studios 20th Century Pläne für *Alien: Romulus 2 *an, die die Geschichte des ersten Films fortsetzen werden, wobei die Fede Alvarez möglicherweise zu Direct zurückkehrt.