Call of Duty Shooter, okul katliam davasında polisleri suçluyor

Activision'un Uvalde atış davasında savunması: Call of Duty'nin İlk Değişiklik Koruması

Activision, Call of Duty franchise ile trajik Uvalde okul çekimi arasındaki herhangi bir bağlantıyı şiddetle reddediyor, içeriğinin ilk değişiklik altında korunduğunu iddia ediyor. Mayıs 2024'te kurban aileleri tarafından başlatılan davalara yanıt olarak sunulan bu kapsamlı savunma, oyunun "kitle atıcılar için eğitim kampı" olarak hizmet ettiğini iddia ediyor.

Kaliforniya'da açılan davalar, 24 Mayıs 2022, 19 çocuğun ve iki öğretmenin öldürüldüğü Robb İlköğretim Okulu atışından kaynaklanıyor ve 17 kişinin yaralandığı. Eski bir Robb ilköğretim öğrencisi olan Shooter, Kasım 2021'de modern savaşı indiren ve oyunda tasvir edilen birine benzer bir AR-15 tüfeği kullanan bir Call of Duty oyuncusuydu. Davacılar ayrıca, atıcının ateşli silah üreticileriyle bağlantısını kolaylaştırdığı iddia edilen meta (Instagram aracılığıyla) da etkiledi.

Activision'ın Aralık ayında 150 sayfalık bir yanıt, tüm nedensellik iddialarını reddediyor. Şirket, özgür konuşmayı anlamsız davalardan korumak için tasarlanmış, California'nın SLAPP karşıtı yasalarını çağırdı ve Call of Duty'in statüsünü İlk Değişiklik tarafından korunan etkileyici bir çalışma olarak vurguladı. Şirket, oyunun "hiper-gerçekçi içeriğini" nedensel olarak karakterize etmenin bu temel hakla çeliştiğini savunuyor.

Savunmasını destekleyen Activision, uzman beyanları sundu. Notre Dame Üniversitesi'nden Profesör Matthew Thomas Payne (35 sayfalık Deklarasyon), Call of Duty'nin askeri gerçekçiliğinin savaş filmleri ve televizyondaki yerleşik sözleşmelerle uyumlu olduğunu ve "eğitim kampı" iddiasını çürüttüğünü savunuyor. Call of Duty'nin Yaratıcı Başkanı Patrick Kelly, Call of Duty: Black Ops Soğuk Savaş için 700 milyon dolarlık bütçe hakkında ayrıntılar da dahil olmak üzere oyunun gelişiminin 38 sayfalık bir açıklamasını sağladı.

Uvalde aileleri, Activision'ın kapsamlı belgelerine cevap vermek için Şubat ayı sonlarına kadar. Sonuç belirsizliğini koruyor, ancak dava şiddetli video oyunları ve kitle çekimleri arasındaki iddia edilen bağlantıyı çevreleyen devam eden tartışmayı vurgulamaktadır.