Spotkarz Call of Duty obwinia gliniarzy w szkolnej masakrze obrona pozwu

Obrona Activision w pozwie o strzelanie Uvalde: Ochrona Pierwszej Poprawki Call of Duty

Activision energicznie zaprzecza jakimkolwiek powiązaniu między franczyzą Call of Duty a tragiczną strzelaniną szkoły Uvalde, stwierdzając, że jej treść jest chroniona na mocy pierwszej poprawki. Ta kompleksowa obrona, złożona w odpowiedzi na procesy sądowe zainicjowane przez rodziny ofiar w maju 2024 r., Counters twierdzi, że gra służyła jako „obóz treningowy dla masowych strzelców”.

Pozwy złożone w Kalifornii, pochodzą z 24 maja 2022 r., Strzelanie do szkoły podstawowej Robb, gdzie zginęło 19 dzieci i dwóch nauczycieli, a 17 innych zostało rannych. Strzelec, były student Robb Elementary, był graczem Call of Duty, pobrał Modern Warfare w listopadzie 2021 r. I za pomocą karabinu AR-15, podobnego do przedstawionego w grze. Powodowie również zaangażowali Meta (za pośrednictwem Instagrama) za rzekome ułatwienie połączenia strzelca z producentami broni palnej.

Zgłoszenie Activision w grudniu, 150-stronicowa odpowiedź, odrzuca wszystkie zarzuty przyczynowości. Firma powołała się na przepisy anty-SLAPP w Kalifornii, mające na celu ochronę wolności słowa przed niepoważnymi procesami, i podkreśliła status Call of Duty jako ekspresyjnej pracy chronionej przez pierwszą poprawkę. Firma twierdzi, że scharakteryzowanie „hiperrealistycznej treści” gry jako sprawności przyczynowej jest sprzeczne z tym fundamentalnym prawem.

Popierając jego obronę, Activision złożył deklaracje ekspertów. Profesor Matthew Thomas Payne z Uniwersytetu Notre Dame (35-stronicowa deklaracja) twierdzi, że realizm wojskowy Call of Duty jest zgodny z ustalonymi konwencjami w filmach wojennych i telewizji, odrzucając twierdzenie „obozu treningowego”. Patrick Kelly, szef CALETS CATWATION CALL OF DUMTE, przedstawił 38-stronicowy opis rozwoju gry, w tym szczegóły na temat budżetu 700 milionów dolarów na Call of Duty: Black Ops Cold War.

Rodziny Uvalde mają do końca lutego, aby odpowiedzieć na obszerną dokumentację Activision. Wynik pozostaje niepewny, ale sprawa podkreśla trwającą debatę dotyczącą rzekomego związku między gwałtownymi grami wideo a masowymi strzelaninami.